
Kur Kryeministri Bëhet Polic, Prokuror Dhe Gjyqtar – Drejtësia Në Rrezik, Demokracia Në Koma
KUR KRYEMINISTRI BËHET POLIC, PROKUROR DHE GJYQTAR – DREJTËSIA NË RREZIK, DEMOKRACIA NË KOMA Në një vend ku ndarja e pushteteve është vetëm një iluzion
Konteksti dhe Sfondi
Rasti Miranda v. Arizona filloi me një arrestim që ndodhi në vitin 1963. Ernesto Miranda, një burrë me precedentë penalë, u arrestua në Phoenix, Arizona, i akuzuar për rrëmbim dhe përdhunim. Gjatë marrjes në pyetje, policia e mori në pyetje për disa orë pa e informuar atë për të drejtën e tij për të heshtur ose për të pasur një avokat të pranishëm. Në fund, Miranda firmosi një rrëfim të shkruar, i cili më pas u përdor si provë në gjykim.
Gjatë gjykimit, mbrojtja e Mirandës u përpoq të përjashtonte rrëfimin e tij, duke argumentuar se nuk ishte marrë në mënyrë kushtetuese, pasi atij nuk i ishin komunikuar të drejtat e tij. Megjithatë, gjykata e Arizonës e refuzoi këtë pretendim dhe e dënoi Mirandën me një dënim të gjatë me burg.
Apeli në Gjykatën e Lartë
Miranda bëri apel në Gjykatën e Lartë të Shteteve të Bashkuara, duke pretenduar se rrëfimi i tij nuk ishte i vlefshëm, pasi ai nuk ishte informuar për të drejtat e tij kushtetuese sipas:
Amendamentit të Gjashtë (e drejta për një avokat).
1 Gjykata e Lartë, me një vendim 5-4, u shpreh në favor të Mirandës, duke vendosur që:
Një rrëfim nuk mund të përdoret në gjykatë nëse i dyshuari nuk është informuar për të drejtat e tij.
1 Ky vendim çoi në krijimin e të famshmit “Miranda Warning”, që është detyrimi i policisë për të informuar të dyshuarit për të drejtat e tyre para marrjes në pyetje.
2 “Miranda Warning”
3 Që nga ajo kohë, kur dikush arrestohet në Shtetet e Bashkuara, policia duhet ta paralajmërojë me fjalët e mëposhtme:
Nëse nuk ke mundësi të paguash për një avokat, do të të caktohet një avokat falas.
Nëse policia nuk e jep këtë paralajmërim, çdo rrëfim i marrë gjatë marrjes në pyetje mund të shpallet i pavlefshëm në gjykatë.
Efektet dhe Pasojat
Ndikimi në sisteme të tjera ligjore: Parimi i informimit të të dyshuarve për të drejtat e tyre është adoptuar edhe në vende të tjera.
Çfarë ndodhi me Ernesto Miranda?
Pas vendimit të Gjykatës së Lartë, Miranda u gjykua përsëri, kësaj here pa rrëfimin e tij si provë. Megjithatë, ai u dënua sërish bazuar në dëshmi të tjera dhe kaloi disa vite në burg. Pasi u lirua, ai vazhdoi një jetë të trazuar, derisa u vra me thikë në një përleshje në vitin 1976. Ironikisht, kur policia arrestoi vrasësin e tij të dyshuar, atij iu lexuan të Drejtat Miranda.
Pse është i rëndësishëm sot?
Sot, “Miranda Warning” është një nga aspektet më të njohura të sistemit gjyqësor amerikan, shpesh i përmendur në filma dhe seriale televizive. Megjithatë, ka pasur shumë diskutime dhe përpjekje për të kufizuar zbatimin e tij, veçanërisht në rastet që lidhen me sigurinë kombëtare.
Në Shqipëri, kuadri ligjor garanton mbrojtjen e të drejtave themelore të të dyshuarve gjatë arrestimit dhe marrjes në pyetje. Edhe pse nuk ekziston një formulë e standardizuar si “Miranda Warning”, Kushtetuta e Shqipërisë dhe Kodi i Procedurës Penale ofrojnë mbrojtje të ngjashme.
Kushtetuta e Republikës së Shqipërisë:
Neni 31: Garanton të drejtën e të pandehurit për të mos dëshmuar kundër vetes ose për të mos pranuar fajësinë.
Kodi i Procedurës Penale:
Neni 49: Garanton të drejtën e të pandehurit për të pasur një avokat mbrojtës që nga fillimi i hetimeve.
Këto dispozita synojnë të mbrojnë të drejtat e të dyshuarve, duke siguruar që ata të jenë të informuar për akuzat ndaj tyre dhe për të drejtat e tyre ligjore, përfshirë të drejtën për të heshtur dhe të drejtën për një avokat. Edhe pse nuk ka një formulë të standardizuar si “Miranda Warning”, ligji shqiptar është në përputhje me parimet ndërkombëtare të procesit të drejtë dhe mbrojtjes së të drejtave të njeriut.
KUR KRYEMINISTRI BËHET POLIC, PROKUROR DHE GJYQTAR – DREJTËSIA NË RREZIK, DEMOKRACIA NË KOMA Në një vend ku ndarja e pushteteve është vetëm një iluzion
Në një qëndrim të pazakontë për një zyrtar të lartë të sistemit të drejtësisë, Prokurori i Përgjithshëm Olsian Çela ka kërkuar ndalimin e procesit të
25 Korrik – Përvjetori i Rënies së Duce-s dhe Gjykimit të Drejtësisë së Zaptuar Më 25 korrik 1943, një regjim që kishte ngritur vetveten në
DREJTËSIA BËN VALIXHEN, I BURGOSURI PRET VENDIMIN Gjyqtarët duan pushime, të burgosurit presin në qeli KLGJ të marrë masa për këtë sjellje skandaloze Nga gjysma
”Paketa e Maleve” hap aplikimet: Një mundësi e artë për njohjen e pronësisë në zonat malore http://gazeta-antikorrupsion.al/wp-content/uploads/2025/07/WhatsApp-Video-2025-07-23-at-09.02.22.mp4 Ka nisur faza e parë dhe më vendimtare
Nëse deri dje monopatinat elektrike shiheshin si një alternativë moderne për lëvizje urbane, sot ato përfaqësojnë një kaos të legalizuar, një rrezik të heshtur dhe